“这如果能作为机制固定下来，将在很大程度上鼓励环保组织依法提起环境公益诉讼，也有助于提高公益律师代理环境公益诉讼案件的积极性。”葛枫说。

　　葛枫对《公益时报》记者表示：“如果判决生效，被破坏的环境怎样通过这笔赔款来得以恢复生态，这就需要一个执行方，民间组织充分参与到案件执行过程中是很有必要的。”

　　背后的环境公益诉讼基金

　　自然之友和福建绿家园提起环境公益诉讼，历时11个月获胜，这期间有一个公益基金在背后为其助力。

　　自然之友负责人坦言，如果没有这支基金很难说作为一个民间环保组织，他们能“扛”这么长时间。

　　2015年1月，中国环保组织“自然之友”启动首个民间“环境公益诉讼支持基金”，并向全社会公开征集环境公益诉讼个案支持项目。

　　该基金支持重点领域是对拟提起环境公益诉讼案件的前期调研、取证等阶段，每个个人案资助金额原则上不超过8万元，项目周期不超过6个月。项目建议书获得批准后，受款机构的法定代理人和自然之友共同签署协议。日后提交相应的项目工作报告和财务报告，接受监督和评估。

　　而在新《环保法》实施后，由该基金支持的第一例环境公益诉讼案件正是“福建南平生态破坏案”。

　　据了解，2015年1月至今，该基金已支持福建绿家园等四家环保组织提起的10起环境公益诉讼案，涵盖水污染、大气污染、土壤污染、生态破坏等领域。诉讼”拦路虎”仍在

　　与2015年新《环保法》实施之前相比，提起公益诉讼令公益组织最为头疼的主体资格问题，如今已经不再迫切，但随之而来的取证问题，倒成了公益组织新的“拦路虎”。

　　“取证困难，用证据说话，要证明公共利益性，这个挑战还是很大的，环境公益组织自身的专业性和取证成本都是一个问题，即便是你具备了诉讼主体资格，但取证能力有限，也不利于公益诉讼的有效开展，所以环保公益组织取证能力是继诉讼主体资格后又一个挑战。”葛枫在接受《公益时报》记者采访时表示。

　　“土壤污染、水污染取证相对容易，大气污染是取证中最难的，这迫切需要环保公益组织在取证能力建设上加强。”葛枫补充道。

　　从2015年1月1日新《环保法》实施以来，截至2015年10月，自然之友提起的环境公益诉讼已获得立案6起，其他5起案件仍在审理中。

 2/2   首页 上一页 1 2

责任编辑：bj009