第三，《慈善法》的基本结构是二十年慈善事业发展的红利。用一个简单的比喻，就是一个篮子、三个苹果。对有志从事慈善事业的自然人、法人和社会组织，《慈善法》给你一个篮子，就是慈善组织的设立。这个设立再不像以前那么难了，不需要找两个“婆婆”，不需要找“挂靠单位”，只要到民政部门登记，符合条件即可成立。篮子里的第一个苹果是享有慈善之名活动的权利；第二个苹果是享有公开募集善款的权利；第三个苹果是享有国家免税或减免税的权利。这可以说是慈善组织成立登记门槛的解放。它不仅意味着慈善组织得以从双重管理制度中解放出来，而且还让民众更为便利快捷地通过慈善组织这一形式行善，真是善莫大焉！

 

　　第四，《慈善法》使非法人慈善组织获得承认。《慈善法》最后一章附则的最后三条里的两条：第110条规定“城乡社区组织单位可以在本社区、单位内部开展群众性互助活动”。第111条规定：“慈善组织以外的其他组织可以开展力所能及的慈善活动”。这实际上是一条开放性的条款，为很多愿意做慈善的个人提供了法律支持。由于过去登记困难，不好找“婆家”，大量民间组织处于“非法行善”的尴尬境地。现在这规定将大大增强民间公益的活力。另外这条模糊的法条实际隐藏着对宗教慈善组织等敏感性而无法明确在列的慈善组织类别的认可，最终也可以援引这一条款进行慈善活动。

 

　　第五，《慈善法》对慈善组织活动的信息公开专门做了规定，为“阳光慈善”提供了法律保证。一直以来社会不断对慈善及慈善组织诟病，“不公开”“不透明”“有猫腻”等等。这次《慈善法》对公众的呼吁作了积极的回应，设“信息公开”一章专门解决“玻璃口袋”、“公开”、“透明”等问题，强化慈善组织与慈善行为的透明度。规定，必须公开的一定要公开。比如，登记事项、备案事项，是否具有公募资格、募捐方案、慈善服务或项目信息，以及年度报告等内容。法律规定不能公开的一定不能公开。比如，捐赠者要求隐去身份，受益人提出保护隐私等，都应尊重当事人的意愿。如果慈善组织对不宜公开的信息公开了，同时要承担相应的法律责任。关于慈善款的使用情况的公开申请，捐赠人只能申请公开自己捐赠部分慈善款的使用情况，这样做是一种有限权力。