公益离不开商业的支持，公益和商业合作，这是一个正常的存在，而且有它的合理性和积极的意义，现在很多公益机构要借助商业的手段、市场的模式来保持公益的可持续发展。

 

　　有反对声音认为，公益的利益和商业的利益冲突的时候，商业肯定会选择盈利来保证自己的生存。而公益却定义的是非营利机构，这在出发点就是对立的。谁能保证商业就能一直盈利？

 

　　双方争论的焦点在于公益应不应该掺杂利益的驱动，受到某种利益驱动的公益还是不是那个“味儿”。那么，我们应该先弄清楚，公益究竟应该是什么“味儿”？

 

　　有公益学者认为，公益是有关社会公众的福祉和利益，是社会的公共利益；对公众有益的事。从这个意义上讲，只要是对社会公众有好处，都能够算是公益。

 

　　不可否认，现在的公益组织的存在形式是多样性的，未来的发展一定是多元化的。许多商业确实曾打着公益的旗号牟利，但我们不能以偏概全地认为商业的融入就是完全的弊端。如果处理好公益和商业的无缝对接，无疑这是个共赢的局面，这其中关键在于一个度的把握。既然是商业，他们的目的性就是为盈利，这点无可厚非，大家无法容忍的只是因为他们借助了公益的名号，坑蒙败坏公益的口碑。不能说所有的公益都有商业参与，但是公益组织谋求长足发展，绝对离不开商业。正是由于商业的投资，才能让公益普及到更多人身上。如果离开商业的话，那么试问公益项目如何取得更大的资金进行扶持、保护、挽救呢？我们所要做的就是让公益和商业有机结合，让商业有回报，让更多的商业进来，而我们能帮助到更多需要帮助的人受益，俩者并无矛盾。

 

　　当然，反对者的担忧也不是没有道理，究竟公益应不应该掺杂利益驱动呢？马克思主义哲学强调量变与质变的关系。

 

　　公益活动中掺杂一定程度的利益其实无可厚非，很多人参与公益活动后得到了心理上的愉悦，也得到了社会的赞美和认可，从某种程度上讲，他们也获得了某种利益。许多企业策划实施公益活动，使企业在消费者中的形象得到了提升，这也可以说是利益，但是，在公益活动中，这种利益必须是次要的，不能超过一个“度”，如果超越了这个“度”，公益就确实变了“味儿”，成为单纯的“交易”。