有合约就可能有违约。有支持恒大者辩护称，“这种事情就是履约和违约，违约就赔偿那么简单，何必道德捆绑？”持此观点的大V和名人不在少数。看来，恒大用足球竞技上的成功，俘获了不少反智“铁粉”。

 

　　在法律上反驳恒大的逻辑并不难。合约中有违约责任条款，就能任性违约吗？违约了，适用违约责任条款一赔钱就能了事吗？违约条款的设定恰恰是为了预防违约，而不是准许违约。就如刑法中规定有故意杀人罪，不等于就认同了故意杀人，更不等于说，只要有人愿意承担故意杀人罪的法律责任，他就可以故意杀人。别把刑法不当契约，所有法律，在理论上都是民众与国家之间的契约——法律借助于立法程序中多数民意的表达而产生。

 

　　在合同法上，合同权益归属于权利人，“我不给，你不能抢”。恒大的强盗逻辑就在于，“你愿给，我就买；你不给，我就抢；我违约，我担责。”愿意担责似乎很“仗义”，比起违约了也不愿担责的企业要好。但从违约的本质看，这不过是“五十步笑百步”。也正因为这场广告权益上的“明抢”发生在万众瞩目的亚冠赛场，它巨大的传播力使恒大无视契约精神的“恶意”影响更甚。

 

　　其实，恒大要回购、东风不愿卖，两家公司背后的商业逻辑都非常清晰。去年2月，东风日产与恒大签下2.2亿元的天价合同，鉴于竞技体育的高度不确定性，这份合同本就像一场豪赌。现在看来，东风日产是赌对了。恒大进入亚冠决赛，球衣胸前广告也跟随球员出现在新闻版而不是广告版。这样巨大的传播效果，也是恒大坚持哪怕承担违约责任也要强抢的理由。

 

　　但恒大和其他商业豪强应该明白，普通违约和恶意违约性质不同。恶意违约是基于己方因违约产生的收益，较之违约所导致的违约赔偿还要大。多数国家对恶意违约往往采取比一般违约更严苛的惩罚性赔偿，以维护商业秩序的稳定。中国也在逐步引入惩罚性赔偿，前些年房价暴涨，一些开发商对已售出的房屋，也使用过宁愿向购房者双倍返还定金，也要违约。这背后的驱动力，就是违约的成本过低。

 

　　恒大以违约的方式强推的是其旗下的一款保险产品。体育以规则立业，保险同样是以守约和诚信为本的行当。试想恒大这样的“豪强”又能接受消费者的恶意违约吗？没有了商业秩序的稳定，就不会有企业的稳步发展。“有钱任性”强换球衣广告，即便推广了产品，收获的也是恶名。等待恒大的，还有违约责任的公平公正处理。举得起亚冠奖杯，走不出“违约门”，愿企业“豪强”的“豪抢”能在惩罚性赔偿之下，少些再少些。